En raison de l’invasion de la Russie, des représentants de l’Ukraine ont demandé à l’Internet Corporation for Assigned Names and Numbers « ICANN » de révoquer les domaines de premier niveau de la Russie « .ru, .рф et .su » ainsi que les certificats SSL nationaux.
Essentiellement, ces actions, si elles étaient prises, couperaient la Russie de la partie inter d’Internet.
La demande a été faite par Andrii Nabok, représentant ukrainien de l’ICANN, et Mykhailo Fedorov, vice-premier ministre ukrainien et ministre de la transformation numérique.
Mykhailo Fedorov a également appelé plus largement l’industrie des jeux et de la technologie à boycotter la Russie.
Le PDG et président de l’ICANN, Göran Marby, a maintenant répondu à la demande via une lettre qui se résume à « non, nous ne ferons pas cela, et ce n’est pas notre raison d’être ».
« Dans notre rôle de coordinateur technique des identifiants uniques pour Internet, nous prenons des mesures pour nous assurer que le fonctionnement d’Internet n’est pas politisé, et nous n’avons aucune autorité de sanction.
Essentiellement, l’ICANN a été conçue pour garantir qu’Internet fonctionne, pas pour que son rôle de coordination soit utilisé pour l’empêcher de fonctionner. »
« Dans le cadre de notre mission, nous maintenons la neutralité et agissons en faveur de l’Internet mondial », écrit Göran Marby.
« Notre mission ne s’étend pas à la prise de mesures punitives, à l’émission de sanctions ou à la restriction de l’accès à des segments d’Internet, quelles que soient les provocations. »
L’ICANN applique ses politiques de manière cohérente et en alignement avec les processus documentés.
Apporter des changements unilatéraux éroderait la confiance dans le multipartite modèle et les politiques conçues pour soutenir l’interopérabilité mondiale de l’Internet.
La réponse n’est vraiment pas une surprise.
Alors que de nombreuses entreprises ont pris toutes les mesures possibles concernant les opérations en Russie, toute la fonction de l’ICANN est technique et apolitique.
Andrew Sullivan, président et chef de la direction de l’Internet Society, répond à cet appel et à d’autres pour entraver les connexions de la Russie avec le reste du monde : « Ces propositions manquent quelque chose de fondamental à propos d’Internet : il n’a jamais été conçu pour respecter les frontières des pays.
L’idée de débrancher un pays est aussi mauvaise lorsque les gens veulent le faire à un autre pays que lorsque les gouvernements veulent le faire au leur » écrit Andrew Sullivan.
« La connectivité Internet signifie que toute personne ayant accès à Internet peut utiliser Internet pour communiquer.
Cela signifie aussi bien les agresseurs que les opposants.
Contrairement à la plupart des méthodes de communication historiques, Internet est étonnamment résistant lorsque les conditions de connexion sont mauvaises.
Ce n’est pas magique.
Cela ne mettra pas fin aux guerres ou invasions.
Mais c’est un excellent outil que les humains peuvent utiliser contre leurs oppresseurs. »
Andrew Sullivan met également en garde contre la perspective de ce qu’il appelle un Splinternet, « l’éclatement d’Internet le long de frontières géographiques, politiques, commerciales et/ou technologiques » et comment c’est l’antithèse de ce qu’Internet était censé être.
« Couper toute une population d’Internet arrêtera la désinformation provenant de cette population, mais cela arrêtera également le flux de la vérité. »